MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı kadın tarafından ise, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın 29.06.2016 tarihli dilekçe ile hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı erkeğin iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarı ve davalı kadının kusur belirlemesi, tazminat, velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı erkek ortak çocuk yararına iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Davacı erkeğin bu talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 2.a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 176.60 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
15.02.2018(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy