MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek tarafından 22.12.2014 tarihinde aralarında meydana gelen adli olaya ilişkin karakol tutanaklarına delil olarak dayanılmış, bu olaya ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/170 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılmıştır. Ne var ki mahkemece, bu dosya getirtilip incelenmeden, nihai hüküm kurulmuştur. Taraflara dayandıkları olgu ve vakıaları kanıtlama konusunda imkan tanınması, adil yargılama hakkını içeren hukuki dinlenilme hakkının bir gereğidir (HMK m.27). Mahkemece, taraflarca delil olarak dayanılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/170 esas sayılı dosyanın dosya arasına alınmak suretiyle diğer tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy