MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen erkeğin kardeşine ve annesine fiziksel şiddet içeren davranışlarda bulunduğu vakıasına, davacı-davalı erkek dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasında dayanmadığı, dayanılmayan bu vakıanın karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludurlar. Davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu sabit olmuş, Türk Medeni Kanununun 197. maddesinde yazılı koşullar da gerçekleşmiştir. O halde davalı-davacı kadının tedbir nafakası davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy