MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
MİRASÇISI: ...
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 26.03.2018 gün ve 2018/1818-2018/3853 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı kadına Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesi tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmadığı gibi, tebligat memurunun da adı ve imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davalı kadına yapılan Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesi tebliği geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalı kadına Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve yasal süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)