MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 17.09.2014 tarihli ilk hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmiştir. Kararda, kadın yararına hükmedilen 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın miktarı yönünden davacı-karşı davalı kadının temyizi bulunmamaktadır. Bu sebeple 17.09.2014 tarihli kararda belirlenen tazminat miktarları yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece Dairemizin bozma kararlarına uyularak yapılan yargılamalar sonucunda verilen 10.04.2018 tarihli kararda, erkek yararına oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde, kadın yararına ilk kararda hükmolunan tazminat miktarlarının aşılarak 25.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy