MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2016/11923-2018/3336 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen kararla her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, karar tarihi itibari ile sabit bir işe ve gelire sahip olduğu gerekçesi ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 14.03.2018 tarihli ilamı ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların az olduğundan bahisle kararın bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı-davacı kadın tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalı-davacı kadının sözleşmeli öğretmen olarak dönem dönem çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davalı-davacı kadın yararına gerçekleştiği halde mahkemece davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, ilk incelemede bu yön nazara alınmadan kararın yoksulluk nafakası yönünden onandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 14.03.2018 tarih ve 2016/11923 Esas ve 2018/3336 Karar sayılı ilamındaki kısmen onama kararının, yoksulluk nafakası yönünden kaldırılarak hükmün bu yönden de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 14.03.2018 tarih ve 2016/11923 Esas ve 2018/3336 Karar sayılı kısmen onama-kısmen bozma ilamının yoksulluk nafakasına yönelik onama ilamı yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden de BOZULMASINA, davalı-davacı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte sösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy