MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyasının kabulü yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; ziynet eşyası talebinin kısmen kabulü, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde düğünde 110 adet ziynet eşyası ve 5000 TL para takıldığını, davacı-karşı davalı erkeğin tüm altın ve paraları alarak bir araba satın aldığını kısa süre sonra da sattığını ve beraber olduğu kadına ev açtığını beyan etmiş kendisine ait olan 110 adet ziynet eşyasının ve 5000 TL paranın iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiş ve dilekçesinde dava değerini 20.000 TL olarak göstererek bu miktar üzerinden nispi harcı yatırmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyasına yönelik davası kısmen kabul edilmiş 87 adet çeyrek altın (12.789,00 TL), 10 adet Cumhuriyet altını (5.850,00 TL), 11 adet her biri 10 gram altın bilezik (9.680,00 TL), 1 adet 25 gram altın bilezik (2.200 TL), 1 adet 55 gram takı seti(4.840,00 TL) nin mevcutsa aynen olmadığı takdirde taleple bağlı kalınarak 5.000 TL'sinin davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde dava değerini 20.000 TL gösterip nispi harcı bu miktar üzerinden tamamladığına göre aynen iadenin mümkün olmaması halinde bu miktar üzerinden davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken 5.000 TL üzerinden kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Salih'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Yasemin'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy