MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Yasanın Geçici 4. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla duruşma için belirlenen 06.11.2018 günü temyiz eden davacı ... mirasçıları vekili Av. ... ile davacı ... mirasçısı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce verilen 2016/11279 esas, 2017/4810 karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, duruşma için takdir olunan 1630 TL. vekalet ücretinin mirasçılardan alınıp davalı ...'ye verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 06.11.2018 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 25.04.2017 tarihli ilamında yer alan karşı oy yazısındaki görüşüm doğrultusunda, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün onanmasının gerektiğini düşünüyor, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy