MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine ilişkin hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalının kusur belirlemesine ilişkin istinaf talebinin kabulü ve diğer istinaf taleplerinin reddine, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen kusurlardan ters ilişkiye zorlama ve hakaret vakıaları ispatlanamadığından bu vakıaların gerekçeden çıkartılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasının tazminatlara ilişkin 4. bendinde erkeğin eşine hakaret ettiği ve eşini ters ilişkiye zorladığının belirtilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4. bendinden "Hakaret ettiği ve ters ilişkiye zorladığı" sözcüklerinin çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2019(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy