MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2019 günü temyiz eden davacı ... ile karşı tarafı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da bir gereğidir (HMK m. 27-(l)-c). Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması ( TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, mahkemece, boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Hükmün gerekçe kısmında, “Davacının yukarıda anılan ceza davasına konu olacak şekilde müşterek çocuğuna şiddet uyguladığı, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri anlaşılmıştır. Taraflar arasında meydana gelen olaylarda davacı ağır kusurlu, davalı az kusurlu bulunmuştur. Az kusurlu davalı eş boşanmaya karşı çıkmaktadır. Karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde değildir.” denilmiştir. Yine gerekçenin devamında “Ayrıca tarafların dava tarihinden itibaren beraber yaşadıkları ve yaşamaya devam ettikleri, tarafların birbirlerinin kusurlu davranışlarını hoşgörü ile karşıladığı ve bu nedenle kusurlu davranışlarını affetmiş sayılacakları kanısına varıldığından davacının sübut bulmayan davasının reddine ” karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemece, hem taraflar arasında meydana gelen olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu belirtilip hem de tarafların birbirlerinin kusurlu davranışlarını affettikleri belirtilerek kararın gerekçe kısmında kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe bölümünde yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)