MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın ve ortak çocuklar yararına nafakaya, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 29.03.2017 tarihli bu karar davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarı yönünden istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların "Kusur belirlemesine" yönelik istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, bölge adliye mahkemesince davacı kadının reddedilen tazminatlarına yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği halde, kabulüne karar verilen bu kısımlar yönünden eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir ( HMK m. 353-f. 1/6-2 ). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlerden bölge adliye mahkemesi hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasından 2. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak "Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi koşulları davacı kadın yararına gerçekleştiğinden takdiren 8.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy