MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karış davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine yönelik 19.01.2016 tarihli ilk kararının taraflarca; kadının kabul edilen boşanma davası ve boşanmanın fer’ileri yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.12.2017 tarihli ilamı ile; tarafların diğer temyiz itirazlarının onanmasına ve davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan tazminatların miktarı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmamış, mahkemece bozma ilamına uyularak kadının maddi ve manevi tazminat talepleri konusunda yeniden verilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davacı kadın vekili Av. ... 02.11.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de, mahkemece kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talepleri dışında verilen hükümler yukarıda belirtildiği şekilde kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı vekilinin davadan feragat beyanı boşanma hükmü ve maddi ve manevi tazminat talepleri dışında kalan boşanmanın diğer fer’ileri yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat beyanı boşanmanın fer'ilerini de kapsadığından, davacı-karşı davalı vekilinin 02.11.2018 tarihli feragat beyanı gözetilerek maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy