MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından, kesinleşen boşanma hususunda hüküm kurulması, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 16.01.2017 tarihli ve 2016/14260 esas, 2017/445 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere yerel mahkemece verilen ilk hüküm ile hükmün kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası dışında kalan kısımları bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gözetilmeden, davacı-karşı davalı kadın yararına kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır.
4-Mahkemece uyulan Dairemizin 16.01.2017 tarihli ve 2016/14260 esas, 2017/445 karar sayılı bozma ilamında davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının az olduğu belirtilmiş, temyiz edilen hükmün diğer bozma sebepleri dışında kalan bölümleri onanmıştır. Bozma ilamına uyulmakla kadın yararına yoksulluk nafakası bakımından usuli kazanılmış hak meydana geldiği gözetilerek kadın yararına bozma ilamı doğrultusunda uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy