MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine ve ailesine yönelik hakaret içeren sözler sarfeden, çocuklarına fiziksel ve psikolojik şiddet uygulayan, evi ve çocuklarıyla ilgilenmeyen, çocuklarının beslenmesine yeterli ilgi ve alakayı göstermeyen, evini terk eden davalı kadının kusuruna karşılık, annesi ile altlı üstlü oturmalarına sebebiyet veren, eşinin ailesine yönelik " ...alın kızınızı, kardeşinizi götürün" şeklinde sözler sarfeden, "Bunu vuracağım" diyerek eşini tehdit eden ve eşine hakaretler eden davacı kocanın eşit kusurlu oldukları, gerçekleşen bu kusur durumuna göre, mahkemenin kusur derecelendirmesinde bir yanlışlık bulunmamakla birlikte, taraflara kusur olarak yüklenilen eylemlerin belirlenmesinde isabetsizlik bulunduğu kabul edilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı erkeğe yüklenen "hakaret" vakıasına davalı kadın tarafından dilekçeler aşamasında usulüne uygun şekilde dayanılmamış olup kadın tarafından usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan bu vakıa davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen ve kabul edilen tarafların diğer davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Bu husus gözetilmeden, bölge adliye mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, davalı kadın ağır kusurlu olup yararına TMK’nın 175. madde koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde, davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.04.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy