MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına takdir edilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin açtığı boşanma davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... 6.6.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş, davalı- karşı davacı ... 18.07.2018 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat yetkisi bulunmayan vekilinin işlemini kabul etmiş, açıklanan sebeple davalı yetkisi bulunmayan vekilininin işlemini kabul etmiş, açıklanan sebeple davalı- karşı davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı vekili Av. ... 06.06.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün erkeğin açtığı boşanma davası yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. birinci bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün erkeğin açtığı boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.09.2018 (Çrş.)