MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN:Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.04.2018 gün ve 2016/17482 - 2018/5438 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen kararla tarafların boşanmalarına, kadın lehine 15.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminata, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 24.04.2018 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, maddi ve manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile,
Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminata yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 24.04.2018 tarih, 2016/17482 esas, 2018/5438 karar sayılı onama ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatların onanması yönünden kaldırılmasına ve hükmün kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatların az olması yönünden yukarıda açıklanan sebeple kadın lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KISMEN KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 24.04.2018 tarih, 2016/17482 esas, 2018/5438 karar sayılı onama ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın onanması yönünden kaldırılmasına ve hükmün kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden yukarıda gösterilen sebeple kadın lehine BOZULMASINA, kadının diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy