MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 04/06/2018 gün ve 2016/18937-2018/7227 sayılı ilamıyla ilgili davalı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında mahkemece tarafların boşanmalarına, davalı kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 04.06.2018 tarih 2016/18937 Esas 2018/7227 Karar sayılı ilamı ile davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın koşulları oluşmadığından reddi gerektiği gerekçesi ile manevi tazminat yönünden hükmün kısmen bozulmasına, diğer yönlerden onanmasına karar verilmiş, bu ilama karşı davalı kadın tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davacı erkeğin temyiz dilekçesinde davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların miktarları yönünden kararı temyiz ettiği, Yargıtay bozma ilamında da temyiz sınırlamasının tazminatların miktarları olarak
yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı erkek tazminat miktarlarına yönelik kararı temyiz ettiği halde; talep aşılarak davacı erkeğin, davalı kadının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek kusurlu davranışı ispat edilemediği gerekçesi ile davalı kadın lehine mahkemece hükmedilen manevi tazminatın reddi gerektiğine ilişkin Dairemizce bozma kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, ilk inceleme esnasında bu husus gözden kaçırılarak davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden bozma kararı verildiğinden, davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 04.06.2018 tarih 2016/18937 Esas ve 2018/7227 Karar sayılı manevi tazminata yönelik bozma ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda gösterilen sebeple onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 04.06.2018 Tarih 2016/18937 Esas ve 2018/7227 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıdaki sebeple ONANMASINA, başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy