MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 24/04/2018 gün ve 2016/17163-2018/5504 sayılı ilamıyla davalı-davacı kadın tarafından ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarının, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin daha kusurlu olduğu belirtilerek kabulüne karar verilmiş, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile nafakaya hükmedilmiştir. Bu karara ilişkin kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları, erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönlerinden temyiz isteğinde bulunulmuş, Dairemizin 24.04.2018 tarihli ilamı ile sehven kısmen onama kararı verilmeden (24.4.2018 tarihli ilamda kadının tüm, erkeğin sair temyiz itirazlarının reddine dair hüküm kurulmadan) kadının boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğe nazaran daha kusurlu olduğu, bu sebeple hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdir edilmesi ve erkeğin maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ve kadın tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Mahkemece, gerekçeli kararda davacı-davalı erkeğe izafe edilen kusurlu davranışlardan; davacı-davalı erkeğin kayınpederini arayarak “Gelin kızınızı alın yoksa polis imdatı arayarak gidin bakın derim, ben karışmam” şeklinde sözler söylediği vakıasına davalı-davacı kadın tarafından dava ve cevaba cevap dilekçelerinde dayanılmamıştır. Davalı-davacı kadın tarafından usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan vakıalar davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Açıklananlar ışığında mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre eşini arayarak rahatsız eden ve eşinin ailesini istemeyen kadın ile eşine ilgi göstermeyen ve ihtiyaçlarını gidermeyen erkek boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur. Bu sebeple kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 24.04.2018 tarih, 2016/17163 esas ve 2018/5504 karar sayılı bozma ilamının tamamen kaldırılmasına, hükmün erkeğin boşanma davasının kabulü, nafakalar ve sair yönlerden onanmasına, kusur belirlemesi ve kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminatın reddine karar verilmek üzere bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme talebinin kısmen KABULÜNE, Dairemizin 24.04.2018 tarih, 2016/17163 esas, 2018/5504 karar sayılı bozma ilamının tamamen KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple erkeğin boşanma davasının kabulü, nafakalar ve sair yönlerden onanmasına, kusur belirlemesi ve kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminatın reddine karar verilmek üzere BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy