MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI:
DAVALI-DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 03/05/2018 gün ve 2016/17073-2018/6023 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davaları ve bu dava içindeki velayet talepleri hakkında konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Taraflarca hükmün temyiz edilmesi üzerine velayete yönelik hüküm yönünden idrak çağındaki çocukların görüşü alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, bozma nedenine göre kişisel ilişki tesisine yönelik temyiz incelenmemiş, taraflarca karar düzeltme talep edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların Almanya'da 03.11.2011 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları ve ortak çocukların velayetinin babaya verildiği, bu kararın 26.11.2013 tarihinde kesinleşen ilam ile tanınmasına ve tenfızine karar verildiği, yine ortak çocuklardan Hakan'ın anne tarafından babanın izni olmaksızın Türkiye'ye getirildiği, geri dönmesinin çocuğun psikolojisi yönünden ciddi risk teşkil etmediği gerekçesiyle mutad meskeni olan Almanya ülkesine iadesine karar verildiği ve kararın 23.07.2013 tarihinde kesinleştiği ve kararın infaz edildiği, ortak çocuk Deniz'in ise, Almanya'da babası yanında olduğu anlaşılmaktadır. Taraflarca açılan boşanma davaları konusuz kaldığına göre fer'ilerine ilişkin taleplerde konusuz kalacaktır. Velayetin değiştirilmesine ilişkin bir dava da söz konusu değildir. Ayrıca velayetin babada olmasının çocuklar Deniz ve Hakan yönünden olumsuzluk içeren bir durum yaratacağı iddiası da bulunmamaktadır. Asıl dava olan boşanma davaları konusuz kaldığına göre mahkemece velayetin düzenlenmemesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacı erkeğin velayete yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 03.05.2018 tarih, 2016/17073 esas ve 2018/6023 karar sayılı ilamının velayete yönelik bozma bölümünün kaldırılmasına ve hükmün velayete yönelik bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı-karşı davalı kadının velayete yönelik bozma nedeniyle inceleme dışı bırakılmış olan kişisel ilişki tesisine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların Almanya'da 03.11.2011 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları ve ortak çocukların velayetinin babaya verildiği, ortak çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği, bu kararın 26.11.2013 tarihinde kesinleşen ilam ile boşanma ve velayet yönünden tanınması ve tenfızine karar verildiği, kişisel ilişkiye yönelik hükmün tenfızi talebinin ise reddedildiği anlaşılmaktadır. O halde ortak çocuklar ile velayet kendisine verilmeyen anne arasında infazı mümkün bir kişisel ilişki hükmü bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece ortak çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KISMEN KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 03.05.2018 tarih, 2016/17073 esas, 2018/6023 karar sayılı ilamının velayete yönelik bozma bölümünün kaldırılmasına ve hükmün velayete yönelik bölümünün de ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının velayete yönelik bozma nedeniyle inceleme dışı bırakıldığı anlaşılan "kişisel ilişki talebi" yönünden de hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının tüm, erkeğin diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Huriye'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve istek halinde karar düzeltme harcının Zeki'ye geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2019(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy