MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek lehine manevi tazminata ve erkeğin masraflara dayalı maddi tazminat talebine yönelik harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf kanun yolu değerlendirilmesi, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden yapılmıştır.
Davacı-karşı davalı kadın tarafından, ilk derece mahkemesi kararı, boşanmayı da içerir şekilde her iki dava yönünden istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince, erkeğin boşanma davasının kabulü ve kadının boşanma davasının reddi kararı hakkında istinaf incelemesi yapılmaması doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 10.04.2018 tarihli ve 2017/1407 esas, 2018/506 karar sayılı kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.04.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy