MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine nafakaya, tarafların tazminat taleplerinin reddine yönelik tesis edilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile kadın lehine hükmedilen nafakalara yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş ise de; bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m.353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine 1. bent olarak “Davacı-karşı davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne, Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 20.06.2017 tarih, 2015/417 esas ve 2017/152 karar sayılı kararının nafakalara ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına ve yerine “Davalı-karşı davacı için 24/05/2016 tarihli ara kararı ile 300 TL olarak takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
08.05.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy