MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutat Meskene İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce “küçükler ... ve ...’ün ... ülkesine dönmesi halinde sağlıklarını önemli ölçüde etkileyecek bir tehlikenin varlığının ispat edilemediği" gerekçesiyle iade talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı anne, tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce” çocukların yeni aile ve sosyal ortama gerekli uyumu sağladıkları, gelişim ödevlerini yerine getirdikleri, çocuk ...’in annesinden ayrılmak istemediği, çocuk Ada’nın da olumsuz beyanlarının olmadığı, Lahey sözleşmesinin 13/2. maddesi gereğince çocukların görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı” gerekçesiyle davalı annenin istinaf başvurusunun kabulüne çocukların mutat meskene iadesi talebinin reddine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerle iadesi talep edilen küçük ... 17.05.2007, Ada ise 11.08.2010 doğumlu olup davalı annenin, küçükleri 2016 yılı Ocak ayında mutat meskenleri olan İngiltere'den Türkiye'ye getirdiği, küçüklerin İngiltere'ye dönmedikleri, davacı baba tarafından sözleşme hükümleri uyarınca çocukların mutat meskene iadesinin temini için bir yıllık süre geçmeden başvuruda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden sonra Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Çocuk Hukuku Bürosundan gönderilen 24.10.2017 tarihli yazı ile iadesi istenilen çocukların İngiltere'ye döndüğü ve Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi çerçevesinde yapılacak herhangi bir işlem kalmadığı bildirilmiştir. Bu itibarla davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibariyle dava açılmasında haklılık durumuna göre yargılama gideri konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2018(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy