MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her üç dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.11.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ...ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı erkeğin boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Davalı-davacı erkek, davacı-davalı kadının açtığı boşanma davası devam ederken, ... 8. Aile Mahkemesi'ne 10.11.2015 tarihinde boşanma davası açmış, ... 8. Aile mahkemesi tarafından 2015/1901 esas, 2015/1621 karar sayılı 11.11.2015 tarihli ilamıyla erkeğin sonradan açılan davasının, kadının boşanma davasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, mahkemece bu husus gözden kaçırılarak, yalnız davacı-davalı kadının boşanma davası hakkında hüküm kurulmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı erkeğin birleşen boşanma davası ile ilgili olarak hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olduğundan, hükmün münhasıran bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin ... alınıp ... verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy