MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliği'nin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı-karşı davacı erkeğin vekinin, vekillikten çekilme dilekçesi ile karşı tarafın temyiz dilekçesi davalı-karşı davacı erkeğe tebliğ edilmiş ise de tebliğ mazbatasında haber verilen kişinin ismi ve imzadan imtina ettiği tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalı-karşı davacı erkeğe yapılan tebliğ usulsüzdür. Bu sebeple, vekillikten çekilme dilekçesi ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı erkeğe usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2018 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy