MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 16/04/2018 gün ve 2016/17155 - 2018/5239 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı kadının açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine ve ortak çocuklar için iştirak nafakasına, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı kadının temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2018 tarih, 2016/17155 esas ve 2018/5239 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu, davacı kadının tazminat taleplerinin kabulü gerektiği gerekçesiyle kararın kısmen bozulmasına, diğer yönlerden onanmasına karar verilmiş ve davacı kadın tarafından süresinde iştirak nafakaları yönünden karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalı babanın yargılama sırasında fiilen yanında bulunan ortak çocuklar Yaşar, Şeyma ve Duygu Gül'ü 01.03.2016 tarihinde Denizli Çocuk Yuvası’na bıraktığı, bu tarihten itibaren bu çocukların baba yanında kalmadıkları, en büyük çocuk Çilem' in ise inceleme sırasında ergin olup anne yanında kalmaya başladığı anlaşılmaktadır. Davalı erkek fiilen yanında bulunmayan çocuklar yararına iştirak nafakası alamaz. Bu nedenle mahkemece davacı kadın aleyhine iştirak nafakası hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçtığından iştirak nafakası yönünden kararın onandığı anlaşılmakla, davacı kadının karar düzeltme isteği yerinde görülerek kabulü ile, Dairemizin 16.04.2018 tarih, 2016/17155 esas ve 2018/5239 karar sayılı kısmen onama ilamının iştirak nafakaları yönünden kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple iştirak nafakaları yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 16.04.2018 tarih, 2016/17155 esas ve 2018/5239 karar sayılı kısmen onama, kısmen bozma ilamının iştirak nafakaları yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple iştirak nafakaları yönünden de BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy