MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.04.2018 gün ve 2016/15216-2018/4880 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle Dairemizin 11.4.2018 tarihli ilamında kadının eşine hakaret ettiği yazılması gerekirken, kadının, erkeğin kardeşine hakaret ettiği şeklinde yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, erkeğin tüm, kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu belirtilerek davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının ise kabulüne karar verilmiş, ortak çocuğun velayeti anneye bırakılmış, ortak çocuk lehine 250 TL tedbir-250 TL iştirak nafakasına, kadın için 250 TL tedbir, 250 TL yoksulluk nafakasına, kadın lehine 4000 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş (kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarlarına yönelik; erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden), Dairemizin 11.04.2018 tarihli ilamı ile tarafların sair itirazları reddedilmiş, hüküm, kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü kesinleştiğinden kabul edilmesi gereken ve fakat konusuz kalan erkeğin boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın az olması, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının ise fazla olması sebepleriyle bozulmuş, taraflar karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü de dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve ortak çocuk lehine hükmedileniştirak nafakasının miktarı uygundur. Bu sebeple Dairemizin 11.04.2018 tarih, 2016/15216 esas, 2018/4880 karar sayılı bozma ilamının 4. (yoksulluk nafakasına yönelik bozma)ve 5. (iştirak nafakasına yönelik bozma) bentlerinin kaldırılmasına, hükmün yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası yönlerinden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple Dairemizin 11.04.2018 tarih, 2016/15216 esas, 2018/4880 karar sayılı bozma ilamının 4. (yoksulluk nafakasına yönelik bozma) ve 5. (iştirak nafakasına yönelik bozma) bentlerinin kaldırılmasına, hükmün yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası yönlerinden de ONANMASINA, diğer yönlere ilişkin itirazların ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunan Mustafa'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran Rabia'ya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.05.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy