MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, reddedilen yokslulluk nafakası talebi yönünden; davalı erkek tarafından kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kadının davasının kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 14.06.2017 tarihli bu hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı-karşı davalı kadının "Maddi tazminat miktarına" yönelik, davalı erkeğin ise "Kusur belirlemesi ve manevi tazminata" yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği halde, kabulüne karar verilen bu kısımlar yönünden eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-l/b-2 ). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönden bölge adliye mahkemesi hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasından (2.) bendin tamamen çıkarılmasına, yerine (2.) bent olarak "Davalı vekilinin, kadın yararına hükmedilen manevi tazminata, davacı vekilinin ise kadın yararına hükmedilen maddi tazminata yönelik istinaf başvurularının kısmen kabulü ile; "Davacı kadın yararına 20.000,00 TL maddi tazminatın ( TMK m. 174/1 ) davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,"
"Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy