MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 2016/6953 esas ve 2017/12398 karar sayılı 08.11.2017 tarihli kararı ile davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davacı kadın lehine bozma sonrası verilen karar tarihi itibariyle aylık 1.000.-TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuştur. Yoksulluk nafakasının başlangıç tarihi boşanma hükmünün kesinleştiği tarihtir. Yoksulluk nafakasına karar tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki" iş bu karar tarihi itibariyle 1.000,-TL'ye indirilerek" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine TMK m.4 kapsamında sözcüklerinden sonra gelmek üzere" Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 176.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2018 (Salı)