MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.06.2018 gün ve 2016/20039-2018/7624 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından; duruşma talepli olarak karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak incelenemeyeceğinin tabii bulunmasına göre duruşma isteğinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 104'üncü maddesine göre “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 24.07.2018 günü tebliğ edilmiş, karar düzeltme süresinin sonu adli tatile denk gelmiş, HMK'nın 104. maddesine göre karar düzeltme süresi 10.09.2018 tarihinde sona ermesine rağmen davalı erkek vekili yasada öngörülen süreden sonra 14.09.2018 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Bu sebeple süresinde olmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy