MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR :1- ...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05.04.2018 gün ve 2016/22466-2018/4636 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Tebligat Kanunu'nun 20, 21. ve özellikle bu Kanun'un uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.Dosyada Yargıtay ilamının mirasçı ...'ya tebliğine dair düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan ilgilinin ismini bilertmekten de imtina ettiği yazılmıştır. İsmini bildirmekten imtina eden kişinin beyanına itibar edilerek tebligat işlemi yapılamaz. Bu haliyle yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple, Yargıtay ilamının mirasçı ...'ya usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra,
2-Yargıtay ilamı mirasçı ...'ya Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğlerde tebligat mazbatasında "mernis" şerhinin bulunması gerekli (Tebligat Kanunu m. 23/8) olduğundan mazbatada "mernis" şerhi bulunmadığından yapılan tebliğ geçersiz olduğu gibi mirasçının adresi de tespit edilmeden doğrudan mernis adresine çıkarılması da kanuna aykırıdır.Bu sebeple Yargıtay ilamının mirasçıya usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra ve
3-Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." Yargıtay ilamının mirasçı Kübra Özkaya'ya Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesi gereğince yapılan tebliğinde mazbatada ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair bir bilgiye yer verilmediği için yapılan tebligat geçersizdir.Bu sebeple Yargıtay ilamının mirasçıya usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy