MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı, nafakanın gelecek yıllarda artırımına karar verilmemesi, erkek lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıklı boşanma davalarının (TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, 350 tedbir nafakasının karardan itibaren 250,00 TL olarak devamına, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 250,00 TL yoksulluk nafakasına, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafın erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı, erkek lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince asıl davada boşanma, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, kadının istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine, kusur değiştiğinden ve istinafa gelen kısımlar yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden ilk derece mahkemesi kararının asıl dava kısmında 3. ve 4. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine, 3. bent olarak 450,00 TL tedbir nafakasının 500,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, 4. bent olarak kadın lehine 10.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı, nafakanın gelecek yılllarda artırımına karar verilmemesi, erkek lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden,davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiştir.
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359/2).Yasal gereklilik böyleyken davacı-karşı davalı kadının erkeğin boşanma davasının kabulü, erkek lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talepleri hakkında bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanm ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2019 (Prş.)