MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde miktar belirtmeden tazminat talebinde bulunmuş, 30.06.2016 tarihli duruşmada ise “10.000 TL maddi manevi tazminat” istediğini belirtmiştir. Kadının talebinin ne kadarının maddi tazminat ne kadarının manevi tazminat olduğu açıklattırılmadan davacı kadın yararına “8.000 TL maddi manevi tazminat verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuştur. O halde, mahkemece öncelikle yapılması gereken iş; hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında (HMK m. 31) davacı kadına talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı açıklattırılıp, talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma nedenine göre erkeğin tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy