MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.09.2018 tarihli ilamı ile, davacı-karşı davalı vekili Av.... tarafından dosyaya sunulan 17.08.2012 tarihli "cevaba cevap (karşı davaya cevap) dilekçesinin" dosya arasında bulunmadığı, UYAP sisteminde de taralı olmadığı, anılan evrakın UYAP sistemine 17.08.2012 tarihinde girişinin yapılmış olduğu, davalı-karşı davacı tarafa tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası ve 20.11.2012 tarihli ön inceleme tensip tutanağında da davacı-karşı davalı tarafından cevaba cevap (karşı davaya cevap) dilekçesinin dosyaya sunulmuş olduğunun belirtildiği, bu nedenle bahsi geçen evrakın akıbetinin araştırılarak bulunması durumunda dosya arasına alınması, aksi halde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, mahkemece anılan evrakın bulunamadığına ilişkin tutanak tutularak dosya Dairemize gönderilmiştir.
Evrak mahkeme kaleminde araştırılmış ise de taraflardan sorulmak suretiyle aslının veya suretinin onlarda bulunup bulunmadığı araştırılmamış, iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, Av.... tarafından dosyaya sunulan 17.08.2012 tarihli "cevaba cevap (karşı davaya cevap) dilekçesinin" davacı-karşı davalı taraftan ve karşı tarafa tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla karşı taraftan sorulmak suretiyle akıbetinin araştırılarak bulunması durumunda incelenmek üzere dosya arasına alınması, aksi hâlde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmek için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2018(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy