MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, erkeğin kabul edilen boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin, boşanma kararı henüz kesinleşmeden 06.07.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda evlilik birliği ölümle sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Kabule göre de;
Mahkemece davalı-davacı kadının, erkeğin uzun süredir eşinden ayrı olarak başka bir kadınla yaşamasını kabullendiği gerekçesi ile az da olsa kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 40 yıldır başka kadınla yaşadığı, davalı-davacı kadının ise herhangi bir kusurunun ispat edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gözetilmeden, davalı-davacı kadının az da olsa kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik bölümünün ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy