MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...tarafından, 17.07.2018 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı ...kararda gösterilen ilam harcının dörtte birini temyiz peşin harcı olarak kararı temyiz ederken yatırmıştır. Açıklanan sebeple 17.07.2018 tarihli davalı erkeğin temyiz peşin harcının yatırılmaması sebebiyle kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın kaldırılarak dosyanın esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı, aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine davalılardan .... A.Ş. lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Dava değeri 10.000 TL olarak belirtilmiş, nispi harç bu bedel üzerinden alınmıştır. Oysa ki dava konusu taşınmaz üzerine konulan ve kaldırılması istenen ipoteğin bedeli 300.000 TL'dir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabi olup, davanın değeri ipotek miktarı olduğundan, bu bedel üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu m.30-32). Açıklanan nedenlerle nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy