MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, erkek eş ... tarafından açılmış, davacı erkeğin davanın devamı sırasında 25.04.2015 tarihinde ölümü üzerine mirasçılardan ... tarafından davaya Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davalı kadının kusuru yönünden devam edilmiş, mahkemece; davacı öldüğünden boşanma talebi ve boşanmanın fer'ileri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, "davacının davalı kadına şiddet uyguladığı, av partilerine katıldığı, aşırı derecede alkol tükettiği, av arkadaşlarını evine getirip eşine hizmet ettirdiği, davacının ağır kusurlu olduğu ancak davalının da başka bir erkekle telefonda mesajlaşması sebebiyle TMK' nun 181/2. maddesi doğrultusunda kusurlu olduğunun ispatlandığı" gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu’nun 181/2. maddesi gereğince davalının kusurlu olduğunun tespitine, karar verilmiş ise de; davalı kadının kusuruna ilişkin olarak dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Dosya kapsamında davalı kadının güven sarsıcı davranışlar sergilediğine dair başkaca somut ve inandırıcı bir delil de bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. Maddesi gereğince kusurlu olmadığının tespitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy