MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, nafakalar ve maddi tazminatın miktarı ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde tanık deliline dayanmış ve ön inceleme duruşmasından önce 15.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile de tanıklarının isim ve adreslerini bildirerek dinlenmelerini talep etmiştir. Mahkemece 27.10.2015 tarihli celsede davacı tanıklarından ... ve ... dinlenmiş, dinlenmeyen tanığı ...'nın ise “taraflarca ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede kanaat elde edinildiğinden HMK 241. maddesi gereğince dinlenilmeyen diğer tanıkların dinlenilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilmiştir. Davacı taraf yargılama sırasında bu tanığının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiş ve HMK 241. maddesinin şartları da oluşmamıştır. O halde mahkemece davacının dinlenmeyen tanığı ...'nın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2018(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy