MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 04.04.2017 tarihli ilamı ile kusur belirlemesi ve davacı kadının maddi-manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesi gerektiği yönlerinden bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda, bozulan hususlara ilişkin ve bozma sonrasındaki yargılama giderlerine yönelik hüküm kurulması gerekirken, bozma kapsamı dışına çıkılarak usulen kesinleşen velayet,kişisel ilişki,kadın ve ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir,iştirak ve yoksulluk nafakaları,vekalet ücreti ve bozma öncesi yapılan yargılama giderleri ile ilgili yeniden karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu bölümlerinin hükümden çıkartılarak, düzeltilmiş şekliyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2.,3.,4.,5.,8.,9.,10. bentlerinin tümüyle çıkarılmasına, 9. bent yerine "Davacının adli yardımdan yararlanması nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 176.20 TL posta masrafının davalıdan tahsili ile hâzineye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına, bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2019(Prş.)