MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2016/19592-2018/7196 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının (TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda, mahkemece tarafların boşanmalarına kadın lehine 900,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000 TL manevi tazminat ve 15.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, verilen karar davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.06.2018 tarih, 2016/19592 esas ve 2018/7196 karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının çok olduğundan bahisle yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Taraflarca süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde kadın tarafından 30.09.2013 tarihinde açılan bağımsız tedbir nafakası davasında Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesinin 12.02.2014 tarih, 2013/465 esas 2014/190 karar sayılı kararı ile kadın lehine 600,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, nafakanın niteliğine göre mahkemece kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı yerindedir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak yazılı şekilde yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozma kararı verilmiştir. Bu itibarla davalı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde bulunduğundan Dairemizin yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan sebeple hükmün yoksulluk nafakası miktarı yönünden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442.maddeleri gereğince kısmen kabulü ile Dairemizin 04.06.2018 tarih ve 2016/19592 esas, 2018/7196 karar sayılı onama-bozma ilamının 2. bendindeki bozma kısmının kaldırılarak, hükmün yoksulluk nafakasının miktarı yönünden de ONANMASINA, tarafların diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.06.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy