MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Eşya Alacağı-Manevi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; ziynet alacağı davasının kabulü ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde talep ettiği ziynetlerin, evliliğin ilk haftasında erkeğin ailesi tarafından muhafaza amacıyla kendisinden alındığını beyan ederek ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Davalı erkek ise ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur. Davacı kadın tanıkları, kadının evden ayrıldığında yanında ziynet eşyalarının olmadığını, kadın evden ayrıldıktan sonra erkeğe ziynetlerin nerede olduğu sorulduğunda, ziynetlerin ortak ikamette kadının çantasında olduğunu söylediğini ve kadın evden ayrıldığında gözünde morluk olduğunu gördüklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece ziynetlerin aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce ziynetlerin bedelleri, ayar ve gramları hükümde ayrı ayrı gösterilmediğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ziynetlerin mümkün olduğu taktirde aynen,mümkün olmadığı takdirde bedel olarak iadesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur. Ziynet davalarında kadın tarafından talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak bunlardan hangilerinin sunulan delillerle (düğün CD'si, düğün fotoğrafı ya da ispata yarar başkaca bir delille) varlığının tespit edildiği de ayrı ayrı belirtilmek suretiyle, bilirkişi tarafından raporun düzenlenmesi gerekir. Ne var ki eldeki davada aldırılan bilirkişi raporunda salt davacı kadının beyanına göre hesaplama yapılmış olup denetime elverişli olmayan bu rapora göre hüküm tesis edilmiştir. O halde, açıklanan hususlar dikkate alınarak ve dosyada mevcut düğün fotoğrafı üzerinde ayrıntılı inceleme yapılmak suretiyle ziynete yönelik denetime elverişli ayrıntılı ek rapor alınıp, iddia, savunma ve tanık ifadeleri de değerlendirilmek suretiyle ziynet alacağı hakkında bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2019 (Çrş.)