MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 17.10.2018 gün ve 2018/3059-2018/11229 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, hükmün davacı-karşı davalı kadın tarafından, davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası ve boşanmanın fer’ileri, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve boşanmanın fer’ileri yönlerinden temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.10.2018 tarih 2018/3058 esas ve 2018/11229 karar sayılı ilamı ile; davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı karşı davalı kadının ise davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının onanmasına, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu, kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) karar verilmesi gerektiği, kadın ve velayeti kendisine bırakılan ortak çocuk yararına hükmolunan yoksulluk ve iştirak miktarının az olduğu gerekçeleriyle hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından Dairemiz bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Karar düzeltme aşamasında davacı-karşı davalı ... 28.03.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de; davalı-karşı davacı erkeğin davasında verilen boşanma hükmü Dairemizin 17.10.2018 tarih 2018/3058 esas ve 2018/11229 karar sayılı ilamı ile onanmış olup, buna karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmamak suretiyle tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, davacı-karşı davalı kadının davadan feragat beyanı kesinleşen yönlere ilişkin olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Davacı-karşı davalı ... 28.03 2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün boşanmanın fer’ileri yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüyle Dairemizin 17.10.2018 tarih 2018/3058 esas ve 2018/11229 karar sayılı bozma ilamının 2. 3. 4. ve 5. bentlerinin kaldırılmasına ve hükmün yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadının feragat beyanı konusunda bir karar verilmek üzere değişik gerekçeyle BOZULMASINA, davalı-karşı davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.04.2019 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy