MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasında davalı-karşı davacı erkeğin ağır davacı-karşı davalı kadının ise az kusurlu olduğu belirtilerek, erkeğin boşanma davasının reddine kadının davasının kabulüne karar verilmiş ise de; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarına göre davacı-karşı davalı kadının az da olsa kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı erkeğin davası yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı erkek de dava açmakta haklıdır. Davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-karşı davalı kadının davasına ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy