MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 13/12/2018 gün ve 2018/4875 - 2018/14537 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşılıklı boşanma davalarında; mahkemece ilk olarak tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile boşanmalarına, kadın lehine aylık 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davalı-karşı davacı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2017 tarihli, 2016/8547 esas ve 2017/14266 karar sayılı ilamı ile hüküm ve gerekçe arasında ve kararın gerekçesi içerisinde çelişki bulunduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonunda yine tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine bu sefer aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davalı-karşı davacı erkek kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, tedbir ve yoksulluk nafakası ve velayet yönünden kararı temyiz etmiş, Dairemizin 13.12.2018 tarihli, 2018/4875 esas ve 2018/14537 karar sayılı ilamı ile hüküm onanmış, bu ilama karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Bozmadan önce verilen hüküm yalnızca davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alman yoksulluk nafakası miktarı yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan yoksulluk nafakası miktarı aşılmak suretiyle davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin yoksulluk nafakasına yönelik onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 13.12.2018 tarihli, 2018/4875 esas ve 2018/14537 karar sayılı ilamındaki yoksulluk nafakasına ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan sebeple davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin diğer karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy