MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26/11/2019 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadın eşin kusursuz, erkek eşin ise tam kusurlu olduğu kabul edilerek; boşanma davası ve ferilerine ilişkin hüküm kurulmuştur. 92557 sicil namaralı Hakim ...tarafından verilen ilk derece mahkemesinin bu kararı; davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf edilmiş olup, taraflarca hükmün boşanma bölümünün istinaf edilmemesi üzerine, ilk derece mahkemesi kararının boşanma bölümü kesinleşmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun sekizinci kısmını oluşturan kanun yollarının, birinci bölümü istinaf kanun yoluna ayrılmış olup, 341 ve 360. maddeleri arasında düzenlenmiştir. İstinaf kanun yolu; ilk derece mahkemesi ile temyiz incelemesi arasında, ikinci derece bir denetim mekanizması ve kanun yoludur. İstinaf, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararların hem olay yönünden hem de hukuki yönden üst dereceli mahkeme tarafından denetlenmesi anlamını taşımaktadır. Tarafların istinaf kanun yoluna başvurması sonucunda, eldeki dosya; üst dereceli bölge adliye mahkemesi tarafından ikinci kere incelenerek yerel mahkemenin kararı denetlenir.
Somut olayda; Ankara 1. Aile Mahkemesinin 13.11.2017 tarih, 2016/777 esas ve 2017/1927 sayılı kararı üzerinde, tarafların istinaf başvurusuna istinaden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ve 360. maddeleri uyarınca denetleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından oluşturulan heyet içerisinde denetlemeye konu kararı veren ilk derece mahkemesi Hakimi ...’in de yer aldığı görülmektedir. Kararı veren ilk derece hakiminin, aynı zamanda denetim makamı olarak görev yapan bölge adliye mahkemesi heyeti içerisinde yer alarak, zaten kendisinin vermiş olduğu karar üzerinde denetleme yapması şeklinde gelişen istinaf incelemesi doğru olmayıp, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin ...'dan alınarak ...'ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2019 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy