MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Halk Sigorta
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.10.2018 gün ve 2017/1380-2018/11828 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı ...A.Ş.'nin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ilk hükümde aile konutu şerhi davasının kabulüne karar verilmiş, bu karar şirket tarafından temyiz edilmiş, şirketin aile konutu şerhine yönelik temyiz itirazları reddedilerek bu isteğe yönelik kurulan hüküm kesinleşmiştir. Bu sebeple mahkemece kesinleşen aile konutu şerhi davası hakkında yeniden hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizin 24.10.2018 tarih ve 2017/1380 esas, 2018/11828 karar sayılı onama ilamının aile konutu şerhi konulması ve bu karara bağlı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden kaldırılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı ...A.Ş. karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulü ile Dairemizin 24.10.2018 tarih ve 2017/1380 esas, 2018/11828 karar sayılı onama ilamının aile konutu şerhi konulması ve bu karara bağlı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden kaldırılmasına, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3., 5. ve 6. bentlerin hükümden tamamen çıkarılmasına, 5. bent olarak "İpoteğin kaldırılması davası yönünden alınması gereken 5.123,25-TL nispi karar harcından davacı taraftan peşin alınan 1.280,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.842,40-TL harcın davalılardan tahsili ile hâzineye gelir kaydına," cümlesinin 6. bent olarak "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ipoteğin kaldırılması davası yönünden 8.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine," cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilerek ONANMASINA, davalı ...A.Ş. sair karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy