MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, davalı erkeğin kusur belirlemesi ile davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönlerinden istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, hüküm istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiştir. İstinaf edilmeyen yönlerin temyiz edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı erkeğin daha evvel istinaf edilen yönler dışındaki bölümlere yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Sair temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı erkeğin istinaf edilmeyen yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy