MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin davalarda davaya konu, kaldırılmasına karar verilen ipotek bedeli üzerinden nispi karar ilam harcı alınır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde karar ilam harcı eksik alınmıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine, 2. bent olarak "Alınması gerekli 9.563.00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 683.10 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.879.90 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline," cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy