MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı boşanma istemli açılan davada yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğundan bahisle her iki tarafında davası kabul edilmekle, davacı-davalı erkek yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, karar erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönlerinden, kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat, kendi nafaka ve tazminat istemlerinin reddi ile vekalet ücreti yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın yararına tedbir nafakası ve manevi tazminata hükmedilmesine, erkeğin maddi ve manevi tazminat isteminin reddine, tarafların sair itirazlarının esastan reddine yönelik karar verilmiştir. Verilen karar davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3- Mahkemece yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere taraflar boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata (TMK m.174/2) hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy