MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydında yer alan ada numarasının yanlış yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davalı bankanın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İpoteğin kaldırılmasına yönelik davada taşınmazın maliki bulunan eş ve lehine ipotek verilen banka yasal hasım durumunda olduklarından kabul edilen ipoteğin kaldırılması davası sebebiyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, harcın ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalılardan alınmasına hükmedilmesi gerekirken infazda sıkıntı yaratacak ve de kanuna aykırı şekilde davalıdan alınmasına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davacı lehine de fazla vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ne var ki bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2., 3. ve 5. bentlerinde yer alan "Davalıdan" kelimesinin bentlerden ayrı ayrı çıkarılmasına, bentlerdeki bu kelimenin yerine "Davalılardan" kelimesinin ayrı ayrı bentlere yazılmasına, 5. bentte yer alan "21.550,00" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "19.150" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin ayrı ayrı düzeltilerek ONANMASINA, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2019 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy