MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına dair Dairemizin 20.11.2018 gün ve 2018/686 - 2018/13156 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davası neticesinde mahkemece her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmaları ve fer'ileri yönünden karar verilmiş, verilen karar davalı-davacı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.11.2018 gün ve 2018/686-2018/13156 karar sayılı ilamı ile hükmün davalı -davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edildiği belirtilerek, "....Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek her iki tarafın karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında eşine hakaret de ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, her iki boşanma davasında verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına" karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; Davalı-davacı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden karar temyiz edildiği halde ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak kadının tazminat talepleri yönünden inceleme yapılmamıştır. Dairemizin bozma ilamında belirlenen ve gerçekleşen kusur durumuna göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkek ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın, boşanma sonucu eşin maddi desteğinden yoksun kalacaktır. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Bu durumda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı, hakkaniyet kuralları gözetilerek davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, kadının tazminat talepleri yönünden inceleme yapılmaması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak hükmün kusur belirlemesi yönünden gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden, kadının tazminat taleplerinin reddine yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile açıklanan sebeple yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-davacı kadının karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 20.11.2018 gün ve 2018/686 esas - 2018/13156 karar sayılı düzelterek onama kararının kısmen KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinin reddi yönünden BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2019 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy